Presidente de Venezuela  Hugo Chávez manifestó que avances económicos deben estar supeditados al desarrollo social 


Caracas. 15 Ene. ABN.- Las medidas aplicadas por el Gobierno Bolivariano están dirigidas a supeditar los avances económicos al desarrollo social, a la lucha contra el dólar permuta y sus efectos especulativos en la fijación de los precios de productos y servicios en el país y al fortalecimiento del poder adquisitivo del pueblo venezolano. Estas características marcaron las anuncios económicos realizados por el presidente de la República, Hugo Chávez, durante su discurso anual a la nación que pronunció este viernes ante la Asamblea Nacional. Como principal incentivo para proteger el poder adquisitivo se anunció un aumento del salario mínimo del 25%, el cual se aplicará en dos etapas: un 10% a partir de este 1ero de marzo y un 15% desde el 1ero de septiembre. Este incremento coloca al salario mínimo en un monto aproximado de mil doscientos bolívares, con lo cual se ratifica que el salario venezolano es el más alto de América Latina. Otra de las medidas que se dirigen al fortalecimiento de la calidad de vida, es la creación del Fondo 19 de Abril para financiar las misiones sociales. De igual manera, el Jefe del Estado ofreció los primeros resultados de las mesas de trabajo con el sector económico nacional para apalancar proyectos productivos con el Fondo Bicentenario, dirigido principalmente a la sustitución de importaciones. Destacó que a pocos días de las medidas de ajustes cambiario, el Gobierno ha recibido una cantidad de 865 propuestas relacionadas con el impulso de la exportación a través de los números 0800 EXPORTA y 0800 PRODUCE que se han dispuesto para tal fin. Agregó que entre el 25 y 26 de enero se estarán realizando nuevas mesas de trabajo con varios sectores productivos del país para analizar dichas propuestas y agregó que para ello se podría pedir colaboración a la Asamblea Nacional. El presidente Chávez hizo un llamado para que las medidas económicas permitan eliminar el dólar permuta y la utilización del mismo como referente para colocar los precios de bienes y servicios. “Los precios, hasta ahora en ese comercio capitalista que es el 99,9%, estuvieron marcados en función al dólar permuta que llegó a ser de hasta de ocho bolívares por dólar y ellos (los comerciantes), en base a eso, marcaron los precios”, denunció. En este sentido, recordó que el Banco Central de Venezuela intervendrá para controlar la especulación cambiaria. “Especuladores se van a arrepentir (...) El dólar permuta está bajando y los precios deben tender también hacia la baja, es decir, lo que hemos hecho ha sido una revaluación del bolívar”, enfatizó. En materia de combate a la especulación, pidió expropiación para los comerciantes que insistan en incrementar de forma ilegal los precios de bienes y servicios. “Yo propongo expropiación, para estos negocios y no quiero que se pierda un solo día, para hacer efectiva esa expropiación y se los pasamos a los trabajadores que ahí laboren”, sentenció. En su discurso, el presidente Chávez resaltó la labor exitosa por parte del Gobierno nacional a través de sus distintas instituciones de la crisis bancaria que generaron banqueros inescrupulosos por el uso indebido de los fondos de los ahorristas.
Resaltó el esfuerzo conjunto entre los ministerios del Poder Popular para Economía y Finanzas y de Planificación y Desarrollo, que ahora serán fusionados y estarán bajo la dirección de Jorge Giordani, del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade), la Superintendendencia de Bancos (Sudeban) y el Banco Central de Venezuela. “Fue un trabajo bien cohesionado entre los diferentes organismos del Estado, reitero el manejo de la crisis bancaria fue impecable”, destacó. También anunció la designación de Alí Rodríguez Araque como ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica. En relación a la producción nacional de alimentos, reveló que el sector pesquero registró un incremento cercano al 100% de captura, a pesar de los augurios de voceros de la oposición que apostaban a un caos, una vez prohibida la pesca de arrastre. En cuanto a la política de rescate de tierras instrumentada por el Gobierno Nacional para la producción de alimentos para el pueblo señaló que en el año 2009 fueron rescatadas 380 mil hectáreas, lo que ha permitido alcanzar hasta la fecha, dos millones 800 mil hectáreas.
Además resaltó que la inversión agrícola en Venezuela durante el año pasado llegó a 1,6% por ciento del Producto Interno Bruto, mientras que en el año 1998 era apenas de 0,1%, lo que representa un incremento de 16%. En cuanto a la inversión para el desarrollo de la producción agrícola nacional mencionó que en el año 2009 el Gobierno alcanzó los seis millones de kilogramos en semillas certificadas, lo que representa un 33% más que en el 2008. Agregó que se hizo la importación de 8 mil 982 vientres de alta genética por parte de las empresas socialistas del estado, lo que representa un incremento del 118% con relación al año 2008. El presidente Chávez precisó que en el año 2009 se avanzó en la conformación de todo un sistema socialista de producción agroindustrial, de propiedad social y comunal en el país. “Fueron inauguradas 22 plantas agroindutriales y 8 centros de acopio (...) Fueron construidas 150 plantas agroindustriales que permiten procesar y empaquetar, leche, café, maíz, soya, granos, leche, oleaginosas, y sus derivados. Plantas que anteriormente no estaban en en manos del pueblo”, insistió. Argumento que existe otros factores para confiar en la fortaleza económica de Venezuela como el nivel de las reservas internacionales, que superan los 35 mil millones de dólares, y la cotización de los precios del petróleo, principal fuente de ingreso del país, que ronda los 70 dólares por barril. Otros elementos de carácter tecnológico pero que tienen relación con el desarrollo económico y social del país referidos por el presidente Chávez son el aumento de la penetración de la telefonía fija en los hogares, que pasó del 55 % al 85%, tras la nacionalización de la Compañía Nacional de Teléfonos (Cantv) y la adopción del modelo japonés para el desarrollo de la televisión digital terrestre, que asoma la posibilidad de la integración con Brasil y Argentina que comparten el mismo estándar.

Integración crecimiento y desarrollo en tiempo de crisis
                         Paco Jr & Wilson Hnos.

En la presente década (2008 –2017) se perderian mas de 116,000’000.000.00 millones de dólares en el intercambio comercial entre Colombia – Ecuador y Venezuela, caso se profundizaran las divergencias políticas entre sus dirigentes, como sucede en la actualidad. Volumen del intercambio comercial Colombia Ecuador Venezuela Colombia exportó a Ecuador por el valor de 1,791'000,000.00 dolares el 2008 Ecuador exportó a Colombia por el valor de 775'000,000.00 dólares el 2008 Colombia exportó a Venezuela por el valor de 6,100'000,000.00 dolares el 2008 Venezuela exportó a Colombia por el valor de 1,100'000,000.00 dólares el 2008
Intercambio total entre los tres países suman de 9,766'000,000.00 millones de dólares el 2008 Integración regional La política actual de integración de la región sirve de base para el desarrollo y crecimiento al intercambio comercial entre los tres países. El promedio de crecimiento y desarrollo del intercambio comercial actual es de + 2,5% anual (2008 –2017) una proyección positiva que genera 116,000'000,000.00 millones de dólares. durante este periodo. Colombia depende en un 72 % de este intercambio que le representa más de 660,000 puestos de trabajos en la actualidad.
Los sistemas aplicados de crecimiento y desarrollo en Colombia Ecuador y Venezuela difie-ren en sus bases e intencionalidad. Pero, a pesar de esas profundas diferencias el intercambio se mantiene y se desarrolla aceleradamente; especialmente en un momento de escacéz de mercados, de restricciones y de demanda internacional y falta de inversiónes originada por la crisis que afectan a los EE UU, la Unión Européa y Asia. La década anterior 1998 – 2007 fue una década de crecimiento e integración económica, regional impulsada por el petróleo venezolano que hoy vemos los resultados a pesar de las diferencias existentes. Estas diferencias politicas afectan a los productores regionales, tanto grandes, como medianos y pequeños, dependientes y beneficiados por los avances de los acuerdos tanto bilaterales como regionales de integración. La década presente 2008 –2017 se presenta positivamente siempre y cuando se mantengan al promedio del 2,5% de crecimiento anual, consideradas las subidas y bajadas. El freno a esta dinámica de intercambio afecta a su crecimiento. Si se continúa manifestando las diferencias politicas, las consecuencias pueden ser catastrófales para los países de la región. La mas afectada sería Colombia. Las estadísticas del comercio exterior en la región muestran esta tendencia.

Las Camaras de Comercio Colombia Venezuela y Ecuador ya lo vienen advirtiendo.

El Presidente Uribe tiene como filosofía la hacienda de su familia, de su tradición y de hecho de su poder. Su principal enemigo es el sector producción y más de medio millon de traba-jadores colombianos; los mayores afectados por su política de confrontación con los gobier-nos vecinos (los compradores de sus productos).

La vision del Presidente Chávez sobre integración es acertada pero cada país tiene su propia intencionalidad y dinámica que se tiene que considerar. Los sistemas económicos difieren y su expresión política también y éstas no cambiarán en la presente década. La política del buen vecino es la premisa actual. Los ejemplos se dan Bolivia-Chile (a pesar de la exigencia boli-viana de su salida al mar por lo que fue su territorio), Chile-Perú (exigidos por los gobiernos de Arica y Tacna y decenas de municipalidades de ambos países), Perú- Ecuador (una exigencia de los gobiernos fronterizos). La política del buen vecino se dá a pesar de las diferencias en sus modelos aplicados de desarrollo.

La fiebre política en que se encuentran enfrentados Colombia Ecuador y Venezuela contágia, origina división, tensión y lleva al fracaso.

América Latina

América Latina recien ha empezado a descubrir su potencialidad económica y política. En lo referente a sus recursos económicos, apenas alcanza el 2% y 3 % de su potencialidad. Mejor dicho el porcentaje del que se habla se refiere a su actual realidad.

Sector Energia explota sólo el 3 % de sus recursos
Sector transporte actual cubre sólo el 2,2 % de su demanda.

El desarrollo de la infraestructura del sector transporte es fundamental

El descubrimiento de la rueda fue el inicio del transporte de productos acercando distancias y con el correr de los siglos exigió la apertura de las fronteras.

El sector transporte garantiza cualquier política de desarrollo que se quiera seguir, siendo su infraestructura ferrea el único medio mas efectivo, económico, rápido y seguro que garantiza crecimiento y desarrollo.

Estos datos sirven sólo para tener una idea de la potencialidad presente y futura de creci-miento y desarrollo de la región.

La idea del “mendigo sentado en un banco de oro” es actual.

Planificar a corto y largo plazo

Muchas administraciones no cuentan con una visión clara de lo que quieren desarrollar para mantener un crecimento económico con visión social, y, es por que su planificación actual falla. o por que simplemente ésta no existe. Allí está la necesidad urgente de una linea interior que visualise lo que se persigue en el presente y en el futuro.

CEPAL proyecta un crecimiento económico del 4,5 por ciento para Bolivia el 2010 
 
Santiago, 10 dic (ABI).- La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) informó el jueves que proyecta un crecimiento económico del 4,5 por ciento para Bolivia el 2010 y una recuperación regional del 4,1 por ciento encabezada por Brasil. "La recuperación de las economías de América Latina y el Caribe de la crisis internacional será más rápida de lo previsto hace algunos meses", dijo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la CEPAL, al entregar en Santiago el balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2009. Según las proyecciones de la CEPAL, Brasil encabezará la lista de los países que más crecerán en 2010, con una expansión estimada de 5,5 por ciento. Le seguirán Perú y Uruguay (5 por ciento cada uno), y Bolivia, Chile y Panamá (4,5 por ciento), mientras que Argentina y Suriname crecerán 4 por ciento. México, en tanto, crecerá 3,5 por ciento, al igual que Costa Rica y República Dominicana.

Sin embargo, ese organismo dependiente de las Naciones Unidas explica que persisten dudas sobre si la recuperación será sostenida en el tiempo, ya que el escenario externo aún genera incertidumbre y podría afectar las expectativas de crecimiento de la región.

"Lo peor de la crisis ha quedado atrás. Los motores del crecimiento ya se encendieron nuevamente, pero no se sabe cuánto nos durará el combustible", advirtió Bárcena. El informe señala que la salida de la crisis fue rápida gracias a un conjunto de políticas contracíclicas: como la reducción de las tasas de interés, el aumento en la participación crediticia de la banca estatal, la expansión del gasto público y la aplicación de una variada gama de programas en el área social relacionados a subsidios, al consumo e iniciativas de apoyo a las familias pobres.

Ecuador: Ministerio de Industrias promueve capacitación para artesanos

17.11.09 Quito (Pichincha) Ecuador .- En Carchi se está aplicando el Programa de Fomento y Fortalecimiento del sector artesanal que se enmarca en la Política Industrial que impulsa el Ministerio de Industrias y Productividad, así lo informó el subsecretario de Micro pequeñas, medianas empresas y Artesanías, Ramiro Moncayo en una entrevista que concedió en la Cabina de Carondelet. Descargue entrevista... A través de este programa, el Ministerio capacita a los artesanos que durante mucho tiempo fueron olvidados, pues ahora, el Gobierno de la Revolución Ciudadana ha asumido a este sector como uno de los más importantes para la economía del país y ha dado facilidades para la formalización de los artesanos, que pueden acceder a crédito una vez que estén inscritos en el Registro Únicos de Contribuyentes (RUC) y el Régimen Simplificado de Impuestos (RISE). Adicionalmente, Moncayo informó sobre el proyecto Exporta Fácil que se desarrolla en todo el país, conjuntamente con la empresa de Correos del Ecuador, que permite que el artesano exporte de manera directa a través del servicio postal hasta un monto de $5.000, así informó que personal del Ministerio de Industrias y de Correos del Ecuador se encuentran en Brasil con el objetivo de ultimar los detalles del proyecto que ya inició hace tres meses atrás. En el mismo sentido de apoyar al sector artesanal, el subsecretario dijo que se está impulsando la creación de diferentes páginas web y se ha hecho contactos en Europa y Asia para fomentar el intercambio vía electrónica y se ha contactado con la Corporación Aduanera Ecuatoriana (CAE) para agilitar los trámites burocráticos. “A este proyecto pueden acceder todos los artesanos agremiados o no, incluso la mediana industria que quiera exportar hasta $5.000”, dijo el funcionario tras indicar que actualmente el proyecto se encuentra en etapa manual, o inicial y se espera que el proceso informático esté listo en enero.Fuente: El Ciudadano 

Cambio climático agrava problemas eléctricos en Ecuador y América Latina

06.11.2009 .- Quito (Pichincha) Ecuador .- El Plan de Contingencia aplicado por el Gobierno Nacional para enfrentar la actual situación de racionamientos eléctricos, responde –en gran medida- a una crisis regional climática que ha afectado a varios países de América Latina.

Según datos de la CEPAL, Comisión Económica para América latina y el Caribe, el 25 % de la superficie de la región está constituida por tierras áridas, semiáridas y subhúmedas secas, y 75 % de éstas presentan “serios problemas de degradación” por el cambio climático y por el mal manejo productivo, según la publicación “AMÉRICA LATINA: La amenaza del desierto”.


El mismo informe señala que en Argentina, México y Paraguay, más de la mitad del territorio está afectado. En Brasil la zona vulnerable es el semiárido Nordeste. Pero la degradación también afecta a Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, Guatemala, Haití, Jamaica, Perú, República Dominicana y Uruguay, además de varias islas del mar Caribe oriental.


De hecho, los problemas en este sentido se han presentado en países como Venezuela que atraviesa una crisis similar y en Colombia, ante los primeros brotes de escasez de agua que se presentan en algunas regiones como en el caso del Valle del Cauca y algunos municipios de Antioquia.

Esta situación ha llevado al Presidente colombiano Alvaro Uribe a pedir ahorrar agua y energía a fin de evitar posibles racionamientos, reconociendo que el país pasa por una época de disminución de lluvias.

"Tenemos una muy preocupante disminución de lluvias, y parece que se vaya a prolongar. Nos toca en el Gobierno racionalizar muy bien cómo se va a producir energía", informó Uribe, agregando que "vamos a hacer esfuerzos para que no haya racionamiento".

De igual forma, insistió: "disminuyamos el consumo de energía, para que podamos superar esta época de sequía que nos preocupa mucho".


El Plan de Contingencia para enfrentar el estiaje, se aplicó una vez que los caudales que alimentan a la central hidroeléctrica Paute-Molino descendieran por debajo de los 20 metros cúbicos por segundo, lo cual afecta el abastecimiento normal de energía eléctrica en el país.


El estiaje es el nivel de caudal mínimo que alcanza un río o laguna en algunas épocas del año, debido principalmente a la sequía.


Ecuador enfrenta uno de los estiajes más severos de los últimos 45 años, lo que ha dificultado el normal funcionamiento de Paute-Molino, que habitualmente genera alrededor del 35% de la electricidad que se consume en el país.

Según datos del (Inamhi), Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología el nivel de lluvia en el sector no es suficiente para mantener los niveles óptimos que permitan superar la situación.

Los ríos que cruzan Cuenca y la zona aledaña a Paute: Tarqui, Tomebamba, Machángara y Yanuncay, mantienen un caudal absolutamente insuficiente que agrava la situación.

El titular de la Cartera de Electricidad, Esteban Albornoz, explicó que si bien Paute es parte primordial del sector eléctrico, existen otras centrales hidroeléctricas y termoeléctricas que operan en el sistema nacional para poder enfrentar la crisis, además recalcó que a mediados del mes de noviembre empezarán a funcionar algunas unidades termoeléctricas que están en mantenimiento, lo que contribuirá a mejorar las condiciones de suministro. SD/Prensa Presidencial 

 

MIEMBROS DE LA DICTADURA Y EL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA FIRMAN ACUERDO DE RESTITUCION CONSTITUCIONAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA (Al de 7..11.09 Este acuerdo fue tada fue una farsa montada por los miembros de la dictadura)


A más tardar el jueves de la semana entrante debe estar conformado e instalado el gobierno de unidad y reconciliación nacional, que tendrá que dirigir el todavía depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales, según el Acuerdo final que suscribieron ayer las dos comisiones negociadoras.

Desde el pasado 28 de junio, cuando se produjo el golpe de Estado contra Zelaya Rosales, el país ha vivido bajo una crisis política, la cual está a punto de culminar en forma definitiva luego que representantes del gobierno interino que dirige Roberto Micheletti, firmaron el “Diálogo Guaymuras-Acuerdo Tegucigalpa/San José.

El Acuerdo Tegucigalpa/San José, que debe ser aprobado por el Congreso Nacional, establece entre otros aspectos que el escrito entró en vigencia el 30 de octubre y fue entregado al Poder Legislativo para su discusión y aprobación. El 2 de noviembre se conformará la Comisión de Verificación; y a más tardar el 5 de noviembre se debe conformar e instalar el gobierno de unidad y reconciliación.

A continuación el Acuerdo íntegro:
Diálogo Guaymuras Acuerdo Tegucigalpa/ San José, para la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia en Honduras.

PREAMBULO
Nosotros, ciudadanos hondureños, hombres y mujeres convencidos de la necesidad de fortalecer el Estado de Derecho, al amparo de nuestra Constitución y las leyes de nuestra República, profundizar la democracia y asegurar un clima de paz y tranquilidad para nuestro pueblo, hemos llevado un intenso y franco proceso de diálogo político para buscar una salida pacífica y negociada a la crisis en que nuestro país ha estado sumido en los últimos meses.

Como fruto de ese diálogo en el que ha predominado la cordura, la tolerancia y el espíritu patriótico de todos sus participantes, hemos redactado un acuerdo político que habrá de permitir restablecer la convivencia ciudadana y asegurar un clima apropiado para la gobernabilidad democrática en nuestra patria. Este acuerdo, estamos seguros, marcará el camino hacia la paz, la reconciliación y la democracia, demandas urgentes de la sociedad hondureña.

La concertación de este acuerdo demuestra una vez más, que los hondureños y hondureñas somos capaces de practicar exitosamente el diálogo y gracias a él y a través del mismo, alcanzar las altas metas que la sociedad demanda y la patria nos exige.

En virtud de lo anterior, hemos convenido en los siguientes acuerdos.

1.- SOBRE EL GOBIERNO DE UNIDAD Y RECONCILIACION NACIONAL

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, conformaremos un Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional integrado por representantes de los diversos partidos políticos y organizaciones sociales, reconocidos por su capacidad, honorabilidad, idoneidad y voluntad para dialogar, quienes ocuparán las distintas secretarías y subsecretarías, así como otras dependencias del Estado, de conformidad con el artículo 246 y siguientes de la Constitución de la República de Honduras.

En vista que con antelación al 28 de junio, el Poder Ejecutivo no había remitido a consideración del Congreso Nacional el proyecto de Presupuesto General de Ingresos y Egresos, de conformidad con lo establecido en el artículo 205, inciso 32 de la Constitución de la República de Honduras, este gobierno de unidad y reconciliación nacional respetará y funcionará sobre la base del presupuesto general, recientemente aprobado por el Congreso Nacional para el ejercicio fiscal 2009.

2- SOBRE LA RENUNCIA A CONVOCAR A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE O REFORMAR LA CONSTITUCION EN LO IRREFORMABLE

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, reiteramos nuestro respeto a la Constitución y las leyes de nuestro país, absteniéndonos de hacer llamamientos a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, de modo directo o indirecto y renunciando también a promover o apoyar cualquier consulta popular con el fin de reformar la Constitución para permitir la reelección presidencial, modificar la forma de gobierno o contravenir cualquiera de los artículos irreformables de nuestra Carta Fundamental.
En particular, no realizaremos declaraciones públicas ni ejerceremos ningún tipo de influencia inconsistente con los artículos 5; 239; 373 y 373 de la Constitución de la República de Honduras, y rechazaremos enérgicamente toda manifestación contraria al espíritu de dichos artículos y de la ley especial que regula el referéndum y el plebiscito.

3- SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES Y EL TRASPASO DE GOBIERNO

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, reiteramos que, de conformidad con los artículos 44 y 51 de la Constitución de la República de Honduras, el voto es universal, obligatorio, igualitario, directo, libre y secreto, y corresponde al Tribunal Supremo Electoral, con plena autonomía e independencia, supervisar y ejecutar todo lo relacionado a los actos y procesos electorales.
Asimismo, realizamos un llamado al pueblo hondureño para que participe pacíficamente en las próximas elecciones generales y eviten todo tipo de manifestaciones que se opongan a las elecciones o a su resultado, o promuevan la insurrección, la conducta antijurídica, la desobediencia civil u otros actos que pudieran producir confrontaciones violentas o transgresiones a la ley.
Con el fin de demostrar la transparencia y la legitimidad del proceso electoral, instamos al Tribunal Supremo Electoral a que autorice y acredite la presencia de misiones internacionales desde ahora hasta la declaratoria del resultado de las elecciones generales, así como del traspaso de poderes que tendrá lugar, conforme con el artículo 237 de la Constitución de la República, el 27 de enero de 2010.

4- SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICIA NACIONAL

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, ratificamos nuestra voluntad de acatar en todos sus extremos el artículo 272 de la Constitución de la República de Honduras, conforme con el cual las Fuerzas Armadas quedan a disposición del Tribunal Supremo Electoral desde un mes antes de las elecciones generales, a efecto de garantizar el libre ejercicio del sufragio, la custodia, transparente y vigilancia de los materiales electorales y demás aspectos de la seguridad del proceso. Reafirmamos el carácter profesional, apolítico, obediente y no deliberante de las Fuerzas Armadas hondureñas. De igual forma, coincidimos en que la policía nacional deberá sujetarse estrictamente a lo que prescribe su legislación especial.

5- DEL PODER EJECUTIVO
Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, en el espíritu de los temas de la propuesta del acuerdo de San José, ambas comisiones negociadoras hemos decidido, respetuosamente, que el Congreso Nacional, como una expresión institucional de la soberanía popular, en uso de sus facultades, en consulta con las instancias que considere pertinentes como la Corte Suprema de Justicia y conforme a la ley, resuelva en lo procedente en respecto a “a retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero del 2010”. La decisión que acepte el Congreso Nacional deberá sentar las bases para alcanzar la paz social, la tranquilidad política y gobernabilidad que la sociedad demanda y el país necesita”.

6.- SOBRE LA COMISION DE VERIFICACION Y LA COMISION DE LA VERDAD

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, disponemos la creación de una Comisión de Verificación de los compromisos asumidos en este Acuerdo, y de los que de él se deriven, coordinada por la Organización de Estados Americanos (OEA). Dicha comisión estará integrada por dos miembros de la comunidad internacional y dos miembros de la comunidad nacional, estos últimos serán escogidos uno por cada una de las partes.
La Comisión de Verificación será la encargada de dar fe del estricto cumplimiento de todos los puntos de este Acuerdo, y recibirá para ello la plena cooperación de las instituciones públicas hondureñas.
El incumplimiento de cualquiera de los compromisos contenidos en este Acuerdo, comprobado y declarado por la Comisión de Verificación, producirá la activación de medidas que establecerá la Comisión para el transgresor o los transgresores.
Con el fin de esclarecer los hechos ocurridos antes y después del 28 de junio de 2009, se creará también una Comisión de la Verdad que identifique los actos que condujeron a la situación actual, y proporcione al pueblo de Honduras elementos para evitar que estos hechos se repitan en el futuro.
Esta Comisión de Diálogo recomienda que el próximo Gobierno, en el marco de un consenso nacional, constituya dicha Comisión de la Verdad en el primer semestre del año 2010.

7. SOBRE LA NORMALIZACION DE LAS RELACIONES DE LA REPUBLICA DE HONDURAS CON LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

Al comprometernos a cumplir fielmente los compromisos asumidos en el presente Acuerdo, solicitamos respetuosamente la inmediata revocatoria de aquellas medidas o sanciones adoptadas a nivel bilateral o multilateral, que de alguna manera afectan la reinserción y participación plena de la República de Honduras en la comunidad internacional y su acceso a todas las formas de cooperación.
Hacemos un llamado a la comunidad internacional para que reactive lo antes posible los proyectos vigentes de cooperación con la República de Honduras y continúe con la negociación de los futuros. En particular, instamos a que, a solicitud de las autoridades competentes se haga efectiva la cooperación internacional que resulte necesaria y oportuna para que la Comisión de Verificación y la futura Comisión de la Verdad aseguren el fiel cumplimiento y seguimiento de los compromisos adquiridos en este Acuerdo.

8. DISPOSICIONES FINALES

Toda diferencia de interpretación o aplicación del presente Acuerdo será sometido a la Comisión de Verificación, la que determinará, en apego a lo dispuesto en la Constitución de la República de Honduras y en la legislación vigente y mediante una interpretación auténtica del presente Acuerdo, la solución que corresponda.
Tomando en cuanta en el presente Acuerdo es producto del entendimiento y la fraternidad entre hondureños y hondureñas, solicitamos vehementemente a la comunidad internacional que respete la soberanía de la Republica de Honduras, y observe plenamente el principio consagrado en la Carta de las Naciones Unidas de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados.

9.- CALENDARIO DE CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS

Dada la entrada en vigencia inmediata a partir de este acuerdo a partir de su fecha de suscripción, y con el fin de clarificar los tiempos de cumplimiento y de seguimiento de los compromisos adquiridos para alcanzar la reconciliación nacional, convenimos el siguiente calendario de cumplimiento.

*30 de octubre de 2009
1.- Suscripción y entrada en vigencia del acuerdo.
2.- Entrega formal de los acuerdos al Congreso para los efectos del punto 5, del “Poder Ejecutivo”.

*2 de noviembre de 2009
1.- Conformación de la Comisión de Verificación.

*A partir de la suscripción del presente Acuerdo y a más tardar el 5 de noviembre.
1.- Conformación e instalación del Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional.

*27 de enero del 2010
1.- Celebración del traspaso de gobierno.

*Primer semestre del 2010
1.- Conformación de la Comisión de la Verdad.

10.- DECLARACIÓN FINAL

En nombre de la reconciliación y el espíritu patriótico que nos ha convocado ante la mesa de diálogo, nos comprometemos a cumplir de buena fe el presente Acuerdo y lo que de él se derive.
El mundo es testigo de esta demostración de unidad y paz, a la que nos compromete nuestra conciencia cívica, y devoción patriótica. Juntos, sabremos demostrar nuestro valor y decisión para fortalecer el Estado de Derecho y construir una sociedad tolerante, pluralista y democrática.
Firmamos el presente Acuerdo en la ciudad de Tegucigalpa, Honduras, el día 30 de octubre del 2009.

11.- AGRADECIMIENTO

Aprovechamos la ocasión para agradecer el acompañamiento y los buenos oficios de la comunidad internacional, en especial a la Organización de los Estados Americanos, y a su Secretario General, José Miguel Insulza; las Misiones de Cancilleres del Hemisferio; el presidente de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez; el gobierno final de los Estados Unidos, su presidente Barack Obama; y su secretaria de Estado, Hillary Clinton.

12.- SOBRE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL ACUERDO TEGUCIGALPA/SAN JOSE

Para efectos internos, el Acuerdo tiene plena vigencia a partir de su firma.
Para efectos protocolarios y ceremoniales, se llevará a cabo un acto público de suscripción el día 2 de noviembre del 2009.
Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, 30 de octubre del 2009.


Firmas:

Comisión negociadora por Comisión negociadora por
Roberto Micheletti: Manuel Zelaya Rosales:     

Armando Aguilar Cruz. Víctor Orlando Meza López.
Vilma Cecilia Morales Montalbán. Maira Janeth Mejía del Cid.
Arturo Gerardo Corrales Alvarez. Rodil Rivera Rodil.

Fuente: Publicado por el periódico hondureño Tiempo 31.10.09 

                      No a la Prohibición de libros en Puerto Rico.!!!

http://juliosolorzano.blogspot.com/   http://sociedaddepoetas.iespana.es/

Date: Tue, 15 Sep 2009 22:09:11 -0700 From: juliotsm@hotmail.com
JULIO SOLORZANO MURGA:PROHIBEN CINCO LIBROS DE AUTORES LATINOAMERICANOS EN PUERTO RICO

La libre expresión y pensamiento del hombre no puede estar sujeto a mordazas ni prohibiciones de ningún gobernante del mundo por mas poderoso que este pretenda serlo, en esta oportunidad es Puerto Rico, mañana será quizás otro país que pretenda controlar el pensamiento de los escritores libres de ideología entreguitas a favor de tal o cual señoríto romántico del poder. La sociedad de Poetas de la Región Lima PROTESTA ENERGICAMENTE la prohibición de los Cinco libros de escritores, libres pensadores Puertorriqueños aunándose a la protesta general que en estos momentos se esta generando a nivel mundial. El Dr. Raúl Gálvez Cuellar, Filósofo, Abogado y Poeta Peruano nos dice. La libre expresión del pensamiento es un derecho inherente a la persona consagrado en los Arts. 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; así como en los Arts. IV y Art. 13 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, y Convención Americana sobre Derechos Humanos respectivamente. Por tal motivo RECHAZAMOS ENERGICAMENTE ESTE ATROPELLO en contra de la libre expresión y Pensamiento de nuestros hermanos Escritores de la hermosa Isla del Encanto Puerto Rico.

Por la Literatura y el Hombre

Julio Solórzano Murga

Presidente: Sociedad de Poetas y Narradores de la Región Lima.

San Juan, Puerto Rico, 14.08.09 “Efectivo de inmediato, queda Terminante-mente prohibido el uso de los siguientes textos: Antología personal de José Luís González, El entierro de Cortijo de Edgardo Rodríguez Juliá, Mejor te lo cuento: Antología personal de Juan Antonio Ramos, Reunión de espejos de José Luís Vega, Aura de Carlos Fuentes,” así lee el documento que censura obras de nuestra literatura.

Hay que hablar claro. Existe el censor y existe la obra censurada. El escritor tiene la pasión por hablar y escribir. El censor vive de amordazar. Impedir que cinco obras fundamentales de la literatura latinoamericana sean leídas por estudiantes de undécimo grado de las escuelas de Puerto Rico, es censura.

El “Índice de libros prohibidos”, la lista de obras que desde el 1559 al 1948 fueron recopiladas y prohibidas, y sus autores condenados por heréticos, porque sus obras “corrompían a los fieles”, no es cosa del pasado. El Index sigue vivo y es peligroso.

Hoy en pleno Siglo XXI, en nuestro propio suelo, revive este peligroso movimiento que contradice los propios cimientos de nuestra constitución: la libertad de expresión. Ninguna sociedad puede evadir el que exista la palabra del poder y la palabra del pueblo, el discurso del aparato del estado o “establishment”, y el discurso que emana de las fuentes de la cultura. Recordemos que toda una tradición de dictaduras en América Latina buscó su fundamento en la censura, el analfabetismo, la ignorancia y la pobreza. Aclaremos: toda censura a un autor es también una censura a sus lectores. Esta desatinada determinación de parte de las autoridades del DE prohíbe que nuestros jóvenes tengan la oportunidad de conocer esta importante literatura como ejercicio pleno de su libertad de conocer y de conocerse. Todo libro que despierte conciencia en los ciudadanos de su sentido de identidad, que nos identifique como puertorriqueños y que declare nuestra historia, lucha, y persistencia como pueblo y como parte de una tradición hispana, tiene como riesgo la censura en Puerto Rico. Esto es intolerable y reaccionamos enérgicamente contra todo atentado de censura a nuestros escritores y hermanos latinoamericanos, en este caso Carlos Fuentes, en un acto contradictorio para la democracia y el crecimiento maduro de nuestros jóvenes.

En momentos históricos de apertura, globalización, mega-comunicaciones, un Puerto Rico castrado y enmudecido por la censura constituye triste espectáculo internacional que nos anticipa un retroceso en la historia de las libertades democráticas.

La acción de censura del Secretario de Educación, Sr. Carlos Chardón, es intolerable. Hacemos un llamado a él y al Señor Gobernador de Puerto Rico, Luís Fortuño, a que rectifiquen el acto anticonstitucional y antidemocráti-co cometido por la oficina de Asuntos Académicos del DE, episodio dramático que atenta contra la libertad y la expresión de las ideas, amenaza la enseñanza adecuada y plural de nuestros jóvenes, y nos entorpece el acceso a las realidades urgentes que deben discutirse en el aula escolar.

Mairym Cruz-Bernal
Presidenta
PEN CLUB DE PUERTO RICO
Suscrito al PEN-INTERNATIONAL con sede en Londres
Red Mundial de Escritores en Español REMES (escritoresremes@gmail.com)

Declaraciones de escritores:

Ana Lydia Vega

Tradicionalmente, la censura oficial de una alegada "obscenidad" literaria ha sido pretexto fariseo para la supresión de ideas incomodantes. Desde esa
perspectiva, mueve a sospecha el proceso de saneamiento moral que ha emprendido el Departamento de Educación de Puerto Rico a fin de excluir libros asignados de escritores reconocidos. ¿Disimulará el argumento de las "malas palabras" alguna torpe maniobra de purificación ideológica? No se puede olvidar el historial de persecución y marginación que, en nuestro país, ha sido la maldición continua del pensamiento disidente.


Mayra Santos Febres

El principal deber de un maestro es educar. Educar no es proveer datos y reglas de moral sino despertar en el estudiante la curiosidad por saber. ¿Qué curiosidad por el saber van a desarrollar los estudiantes si se les priva de textos contemporáneos, de textos de probada excelencia literaria, textos controversiales, difíciles, que nos presentan "el bien y el mal" de manera fácil, predigerida?¿Cómo van a aprender a pensar nuestros estudiantes, si no tienen en su currículo libros -es decir, material de
reflexión- qué conectar con su vida?

Luce López-Baralt

Deseo por medio de estas líneas mostrar mi más férrea oposición al intento por parte del Departamento de Educación de censurar y de eliminar del currículo obras literarias de primera importancia debido a su alegado contenido sexual impropio. El desconocimiento literario que esta medida implica es lamentable pero evidente: de seguir fielmente estas directrices, tendríamos que retirar del currículo las obras más importantes de nuestras letras, pues, leídas por un lector avisado, todas tienen, de un modo u otro, alusiones sexuales que el Departamento de Educación consideraría "impropias". Me refiero al "Libro de Buen Amor" del Arcipreste de Hita, a "La Celestina", al "Lazarillo de Tormes", y al mismísimo "Quijote", que los censores de antaño, y hablo literalmente, consideraron inaceptable por "lascivo". Un maestro que enseñe con madurez y con conocimiento literario auténtico todas estas obras sabrá dirigir al alumnado en la lectura y estudio de las mismas sin crearle escándalos falsos ni mucho menos fomentarle actitudes represivas y fundamentalistas. De no ser así, ninguna obra literaria válida podría ser enseñada a los alumnos puertorriqueños, que quedarían reducidos a textos "recortados" de cualquier expresión o símbolo amoroso o erótico considerado por los censores como escandaloso. Reitero mi oposición a tales medidas represivas.

2Mario R. Cancel

Siempre llaman la atención los resortes que se mueven en el momento en que una autoridad oficial ejecuta un acto de censura. La acción demuestra el poder del censor, pero también manifiesta sus miedos, sus pesadillas y sus flaquezas. La impresión que dejan situaciones como esta es que estamos sentados sobro un barril del pólvora a punto de explotar. Confirma, por otro lado, el poder subversivo de la palabra. Las reservas morales manifiestas por las autoridades de educación no les permiten comprender que los problemas que reconocen en las generaciones jóvenes dependen menos de lo que leen -o podrían leer- que de lo que ven cotidianamente en la vida pública. Censurar las presuntas inmoralidades de unos cuantos libros mientras se tolera la inmoralidad en los nichos del poder es injusto.


Marta Aponte Alsina

La censura es un indicio de los miedos de los censores. Paradójicamente logra lo contrario de lo que se propone: despertar el interés en textos que de otro modo se leerían a regañadientes por cumplir con un requisito escolar. Ha sucedido antes, no es nuevo el debate sobre la “pertinencia” y la “moralidad” de los libros que se asignan como lecturas obligatorias. Hay que cuestionar minuciosamente a los burócratas actuales del DE sobre los valores, gustos y criterios que aplican para seleccionar unos libros y censurar otros. Después de todo son empleados gubernamentales, y los libros se compran con fondos públicos. Al mismo tiempo se abre una oportunidad para debatir, con la mayor amplitud, el lugar de los libros y la lectura en los procesos de formación social y personal.

Arturo Echavarría

La iniciativa tomada por el DE tiene consecuencias gravísimas, y, como tal, merece nuestro repudio más enérgico. Se trata no sólo de una intervención indebida que coarta el derecho que tiene el estudiante puertorriqueño a conocer su propia tradición literaria, sino que atenta contra la libertad en que se fundamenta toda expresión artística.

Aurea María Sotomayor

Los burócratas de la educación en Puerto Rico se autorizan primero como ignorantes para ejercer su función. Distinto y peor a aquel juez que reconocía la obscenidad cuando la veía, éstos no tienen que leer para reconocer que todo podría ser obsceno, y por tanto, no apto para "menores". Como no saben, porque no han leído, es imposible argumentar con ellos absolutamente nada. Paradójicamente, el propósito de estos promotores de la educación es regar la ignorancia sistemáticamente y obstaculizar el pensamiento.

Néstor Barreto

toda censura es deleznable. En su afán de ocupar todos los espacios de poder posibles este gobierno muestra características protofascistas que ya debían ser obvias para los que en su rol de intelectuales velan por no perder y en todo caso ampliar las modestas conquistas de nuestros productores culturales en el ámbito editorial y educacional. Esas características son obvias para mí. Por lo que deploro y condeno las acciones del departamento de educación usando como excusa valores y mores puertorriqueños supuestamente comunes y que terminan siendo al final muestras de un auto-odio feroz, inflamado por una idea de mandato que empaña su visión y deforma demasiadas de sus acciones parecen estar en un momento frenético de desconstrucción que requiere de concertaciones a las que habíamos perdido costumbre.


Tina Casanova

Es con gran estupor e indignación que me entero de la censura del DE a las obras literarias de compañeros escritores utilizadas en los currículos de nuestras salas de clase. ¿Qué más esgrimirán contra nosotros los escritores de esta bendita patria? No basta con reducir los espacios literarios en los medios de comunicación. Tampoco con que las pequeñas librerías hayan sido devoradas por Borders y no tengamos dónde vender nuestras obras. Ya han comenzado a desmantelar el programa Lee y Sueña donde nuestras obras infantiles se hacían accesibles a los lectores jóvenes de los pueblos que no tienen librerías. Y ahora esto. Nos acorralan, nos eliminan con superfluos argumentos hipócritas.

Etnairis Rivera

Censura es sinónimo de tiranía. Trágicamente, en Puerto Rico impera la ideocracia que tan bien definió y discursó Don Miguel de Unamuno: “de las tiranías todas, la más odiosa, es la persecución en nombre de unas ideas.” O será que también censurarán al ilustre y preclaro filósofo, humanista Unamuno, censurado ya en su propia época.

Lilliana Ramos Collado

Curiosamente, los libros suprimidos son obras dirigidas a la crítica social del presente histórico, y el uso de “malas palabras” es apenas indicador de ese interés en reflexionar sobre el aquí y el ahora. Sabemos que las “malas palabras” siempre pertenecen a su época. Lo que se censura aquí no es hablar “malo”, sino hablar del presente, como si el presente fuera inmencionable e inhistoriable. Como si el presente no fuera nuestro. Si bien los libros censurados hoy no son de historia, sí interpelan al lector —sobre todo al joven lector— a pensar en su situación vital en el presente. Los jóvenes no son tontos, y en una isla familiarizada con la vulgaridad mediante la radio y la televisión (local y extranjera), nadie se llama a engaño. Esta censura tardía nada tiene que ver con la moral, sino con el gesto torpe de acallar la reflexión acerca de los que nos rodea.

Marie Ramos Rosado

La censura de obras literarias en pleno siglo XXI nos hace retroceder en tiempo y pensar que volvimos a los tiempos de la Inquisición. Además, entre los objetivos primordiales del siglo XXI, en el sistema educativo están el desarrollo de un pensamiento crítico, para poder instaurar una sociedad más liberadora. Por otro lado, escuchamos por radio y televisión a líderes políticos y desarrolladores gubernamentales como el Sr. José "Cheo" Madera tildar al pueblo con palabras como: "crápulas, garrapitas y vividores"; palabras que resultan ofensivas para la autoestima e identidad nacional. Pues estos motes afectan más que nada a la "psiquis" maltrecha de nuestro pueblo. Sin embargo, el Departamento no censura estas acciones de nuestros líderes. Mientras los escritores y artistas de las palabras utilizan esas llamadas "malas palabras" como imágenes poéticas y metáforas que irradian belleza a sus textos literarios. Nos oponemos enérgicamente a esa actitud fundamentalista e inquisitoria del Departamento de Educación Pública de Puerto Rico.

Alberto Martínez-Márquez

La decisión del Secretario de Educación concerniente al retiro de varias obras sobresalientes de la literatura puertorriqueña, debido a su lenguaje burdo y soez, no es sino la puesta en práctica de un nuevo puritanismo que pretende complacer al sector anti-intectual del PNP, a los fundamentalistas cristianos y a los sectores moralistas del país. Las declaraciones del Sub-secretario para asuntos académicos del DE, Juan J. Rodríguez van en detrimento de la pertinencia y excelencia de los libros que han sido censurados. Lo expresado por Rodríguez deja mucho que desear viniendo de una persona que ostenta el grado de académico de la primera institución universitaria del país, demostrando así una crasa ignorancia por la producción e historia literarias de nuestra nación boricua. Con respecto a la censura de libros de autores/as puertorriqueños/as hay que destacar que es parte de una agenda de los gobiernos anexionistas que han gobernado nuestra isla. Es necesario señalar que durante el romerato se censuraron libros de Juan A. Corretjer y de René Marques y que durante el rosellato se censuró una novela de Olga Nolla. El Secretario de Estado, Kenneth McClintock, ha hecho unas declaraciones muy desafortunadas para justificar la acción del DE de censurar los libros de José Luís González, Juan A. Ramos y Edgardo Rodríguez Juliá, entre otros. Denunciamos la errada determinación del DE de privar a nuestro estudiantado de una literatura de gran calidad que forma parte de nuestro acervo cultural.

Carmen Amaralis Vega Olivencia

Es absolutamente intolerable lo que pretenden los doblados, los que pretenden destruir nuestra conciencia de patria, los que pretenden fundirnos con USA y hacernos desaparecer como Pueblo. La censura normalmente se revierte, y espero que el resultado sea el despertar de la curiosidad entre nuestros jóvenes. Puerto Rico es fuerte, pero no podemos permitir ni un minuto más estos atropellos. La libertad de palabra es sagrada.

Luís E. Prieto Vázquez

Intolerable censura que nos retrotrae a tiempos de inquisiciones y fanatis-mos.

Raúl Gálvez Cuéllar

La libre expresión del pensamiento es un derecho inherente a la persona consagrado en los Arts. 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; así como en los Arts. IV y Art. 13 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, y Convención Americana sobre Derechos Humanos respectivamente. En este orden de ideas es aberrante la censura y prohibición de libros en cualquier lugar del mundo, lo que aparte de configurar una atroz aberración jurídica, es retroceder a los periodos más sanguinarios de la historia. Me adhiero a la Protesta de nuestros hermanos intelectuales de Puerto Rico, y en general Denuncio enérgicamente todo atropello a la dignidad del escritor, provenga de donde provenga, porque dichos actos aparte de configurar una violación de derechos fundamentales, lesionan seriamente el espíritu de los hombres libres.

Angel Gavidia Ruiz

Estos pobres hombres que nos gobiernan creen que quemando libros se lucha contra la barbarie terrorista. Y no obstante, fíjate, llenarse la boca con la consabida frase sarmentiana: Bárbaros, las ideas no se degüellan, en sus frecuentes reuniones partidarias. Ciertamente, las ideas no se degüellan, se combaten con ideas. Eduquemos, maestro, eduquemos. Qué grande Bolívar en esa frase suya: Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción. Yo no sé cuál es la logica de destruir o confiscar libros si hasta Mein Kampf de Adolfo Hitler es un libro de fácil acceso y traducido al español. Particularmente tengo especial interés en hallar una explicación lógica a la conducta de Sendero, si la tiene; en conocer los resortes primarios y fieros que movieron un accionar así, polpotiano y estúpido. Ojalá alguien me lo pudiera explicar. Sospecho que esta respuesta no se halla en A puño y letra.Trayendo a la memoria el Pensamiento complejo de Edgar Morín, ese ministro de Justicia que tenemos se conduce peligrosamente por el pensamiento simple, por eso fue partícipe entusiasta de la tragedia de Bagua y ahora es un abanderado de la confiscación de un libro. Lamentable y riesgoso.

Nicolás Hidrogo Navarro

Totalmente de acuerdo con don Raúl Gálvez y pertinente todo este citatorio
jurídico para demostrar la protección del intelecto humano. Prohibir libros sería como regresar a la época de Nerón o del propio Catón, el periodo medieval de la inquisición o negarle a un nonato no ver la luz del mundo.
Es absurdo como aún ciertos regímenes y personas retrógradas les sale el tufillo de perturbar la dialéctica misma de la cultura: ver nacer a sus productos estéticos. Un texto es producto mismo de acercamiento al orbe mismo de la humanidad. Un libro se censura por sí mismo cuando no reúne calidad o cuando no cumple con el encargo social de redimir a la humanidad de su sed de humanizarlo más. La peor -y quizá única- censura de un texto es la del lector cuanto ya no quiere volver a leerlo. Mi adhesión contra toda rancia idea de censurar libros e ideas.


Enviado por Poetas en el mundo - Berlin 17.09.2009 Germany

---------------------------